| “中國版”鐵礦石指數(shù)下周推出
分析認(rèn)為三大礦山難認(rèn)同
前后醞釀一年多時間，由中鋼協(xié)編制，被認(rèn)為是抵抗三大礦山壟斷的“中國鐵礦石價(jià)格指數(shù)”終于拿出來了。
“一年買6億噸進(jìn)口礦，加上國產(chǎn)礦，將超過10億噸，作為最大的鐵礦石消費(fèi)國，我們需要編制一個公正客觀、反映現(xiàn)狀的指數(shù)。”中鋼協(xié)秘書長張長富在8月2日召開的中鋼協(xié)第三次信息發(fā)布會上說。他表示，由中鋼協(xié)編制的“中國鐵礦石價(jià)格指數(shù)”準(zhǔn)備就緒，8月試運(yùn)行，10月開始按周公布。
一改往日的“三緘其口”，中鋼協(xié)首次就“中國鐵礦石價(jià)格指數(shù)”高調(diào)發(fā)聲。張長富會后接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時說，目前鐵礦石指數(shù)已經(jīng)在內(nèi)部試運(yùn)行，預(yù)計(jì)下周正式對外公布。
張長富同時透露，根據(jù)初步擬定的中國鐵礦石價(jià)格指數(shù)編制方案，這個指數(shù)和鋼材價(jià)格指數(shù)相仿，都是以1994年為基礎(chǔ)年進(jìn)行測算，以62品位為基準(zhǔn)。據(jù)他介紹，中國鐵礦石價(jià)格指數(shù)擬由國產(chǎn)鐵礦石價(jià)格指數(shù)和進(jìn)口鐵礦石價(jià)格指數(shù)兩個分項(xiàng)指數(shù)組成。國內(nèi)鐵礦石價(jià)格指數(shù)以14個省區(qū)市、32個礦山區(qū)域的干基鐵精礦價(jià)格作為計(jì)算基礎(chǔ)；進(jìn)口鐵礦石價(jià)格指數(shù)以鋼鐵協(xié)會和五礦商會會員企業(yè)有關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)，并參考8個國內(nèi)港口進(jìn)口鐵礦石市場成交價(jià)作為基本依據(jù)，最后加權(quán)計(jì)算中國鐵礦石價(jià)格指數(shù)。
“將首先在鋼協(xié)會員企業(yè)和五礦商會會員企業(yè)中推行，并為鋼鐵廠與三大礦山談判時提供公正的參照，為議價(jià)增加籌碼�！睆堥L富說。
資料顯示，自2010年開始，在三大礦山的強(qiáng)勢推行下，延續(xù)40多年的長協(xié)體系崩潰，取而代之的是以現(xiàn)貨市場為基準(zhǔn)的季度定價(jià)機(jī)制。按照三大礦山的定價(jià)公式，每一季度的鐵礦石價(jià)格將按照上一季度中國市場的現(xiàn)貨指數(shù)均價(jià)來確定。
正因如此，反映鐵礦石價(jià)格趨向的鐵礦石指數(shù)開始風(fēng)靡。據(jù)了解，目前國際市場擁有影響力的鐵礦石現(xiàn)貨指數(shù)有環(huán)球鋼訊(SBB)的TSI指數(shù)、金屬導(dǎo)報(bào)(M B)的M BIO指數(shù)、普氏能源資訊(Platts)的普氏指數(shù)。目前，必和必拓、力拓和淡水河谷三大礦山均選用普氏指數(shù)。
“三大礦山不僅推動了鐵礦石定價(jià)模式變化，更是將鐵礦石指數(shù)演變成為一個推動價(jià)格上漲的工具�！比A東地區(qū)一家鋼廠的副總對《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者說。此言非虛，在運(yùn)行近一年半的時間里，鐵礦石指數(shù)不僅延續(xù)了“易漲難跌”的神話，而且普式指數(shù)無論從采集到測算公式，其公正性和客觀性也受到質(zhì)疑。
自6月28日普氏能源資訊(Platts)宣布成功完成對環(huán)球鋼訊集團(tuán)(SB B )的整體收購后，鐵礦石指數(shù)壟斷性趨勢開始顯現(xiàn)。業(yè)內(nèi)有傳言，在收購過程中，普氏有可能得到國際金融財(cái)團(tuán)的支持，而這些金融財(cái)團(tuán)和三大礦山的關(guān)系令人懷疑。
“也正是基于這一現(xiàn)狀，國內(nèi)必須建立一個自己的權(quán)威指數(shù)�！敝袖搮f(xié)一位內(nèi)部人士向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者說。據(jù)了解，國內(nèi)包括m ysteel、um etal在內(nèi)的咨詢機(jī)構(gòu)紛紛推出自己的鐵礦石指數(shù)，但由于缺乏權(quán)威性，很難和國外的指數(shù)相抗衡。
“我們鋼鐵工業(yè)協(xié)會既不買一噸礦石也不賣一噸礦石，發(fā)布這個鐵礦石價(jià)格指數(shù)是對已經(jīng)發(fā)生的事情進(jìn)行反映，不存在發(fā)布一個指數(shù)就可以引導(dǎo)甚至左右價(jià)格的問題�！睆堥L富特別向記者說道。盡管刻意強(qiáng)調(diào)，但中鋼協(xié)的價(jià)格指數(shù)已經(jīng)被國內(nèi)很多業(yè)內(nèi)人士賦予“爭奪價(jià)格話語權(quán)”和“打破鐵礦石指數(shù)泡沫”的重要使命。
“和鐵礦石價(jià)格一樣，在指數(shù)方面我們(鋼廠)依舊沒有話語權(quán)，基本上是三大礦山選用什么指數(shù)，我們就必須跟著選。中鋼協(xié)推出的鐵礦石指數(shù)能否取代普氏指數(shù)，真正成為鐵礦石價(jià)格基準(zhǔn)，關(guān)鍵還要看三大礦山能否認(rèn)同�！焙颖变撹F集團(tuán)內(nèi)部人士在電話里對《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者說，對于國內(nèi)鋼廠來說，非常希望可以用中國自己的指數(shù)，因?yàn)榭梢垣@得真正的價(jià)格信息，不再被別人牽著鼻子走。
“必和必拓是三大礦山中最早推動鐵礦石指數(shù)化的，選擇普氏指數(shù)的原因不言而喻。”我的鋼鐵網(wǎng)咨詢總監(jiān)徐向春在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時表示。事實(shí)證明，運(yùn)行一年多時間，普氏指數(shù)價(jià)格和中國鐵礦石實(shí)際成交價(jià)格每噸相差5美元至10美元。
一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，和容易掌控的普氏指數(shù)相比，三大礦山自然很難認(rèn)同中國鐵礦石指數(shù)。
|
